Dumnezeu nu există!

Nu are cum! Nu în forma propăvăduită de biserică şi religie. Da, putem vorbi despre niscaiva nivel de energie superior, despre alte tipuri de conştiinţa şi multe altele de acest gen, care nu vor face subiectul acestui articol. Dar, ca să fie clar: bătrânelul ăla care stă pe un scăunel şi notează într-un carnet dacă nu cumva am halit carne în zi de post sau dacă am pus vreo maşină cu haine la spălat, duminica, nu are cum să existe!

Ce dovadă mai bună ca asta vreti? Nu, n-o să va pun video-ul cu ştirea, pentru că este deprimant si generator de tendinţe suicidale. Dar probabil că cei mai mulţi dintre voi aţi văzut-o deja şi ştiţi despre ce este vorba. Pe scurt: la Rovinari au murit şase copii, pentru că idiotul care le era tată a ţinut mortiş să instaleze singur centrala termică pe gaze.

Deci? Care era vina copiilor? Păcătuiseră? Cu ce anume? Mâncau carne de porc miercurea? Preacurviseră? Sau ce mama dracului făcuseră, de au trebuit să moară toţi şase ? Ah, da, e posibil să apară cealaltă explicaţie halucinantă: erau prea buni şi domnul i-a vrut lângă el. Hai sictir!

Mă uit in jur şi văd că este plin de d-ăştia mici pe care ăl de sus îi lasă liniştit in pace. Or fi răi sau cum? Vă spun eu, cei care au murit nu erau nici mai buni, nici mai răi decât alţi copii de vârsta lor. Singura diferenţa este aceea că nu au vreun părinte dobitoc, care să-i bage în mormânt. Şi că gazul metan, utilizat necorespunzător, omoară fără discernământ.

Iar dacă vine cineva, cu oricare dintre cele două argumente „zdrobitoare”, necunoscute sunt căile domnului sau crede şi nu cerceta, simt că sunt şi eu îndreptaţit să-i răspund pe măsura: sugi pula!

Şi am vorbit azi, aici, despre un singur exemplu, al unor fiinţe care nici nu-şi începuseră bine viaţa şi au murit absolut de-ampulea, pentru că un părinte a fost inconştient. Nici nu mai are rost, ba chiar mi-e silă, să caut alte exemple. Dar este limpede că în fiecare zi mor milioane de oameni absolut nevinovaţi. Să fiţi siguri ca dumnezeu ăla al bisericii nu are absolut niciun amestec in treaba asta. Dintr-un motiv foarte simplu: el nu există!!! Tot aşa cum nu există nici imaginarul său fiu, tâmplarul evreu.

Buuuun, acestea fiind zise, aştept blestemele credincioşilor şi habotnicilor. Dacă au timpul necesar să ma înjure între două rugăciuni şi-un maslu. Mă duc să halesc nişte porc si să fluier lângă altar.

mihai_vasilescu_religiile

 

P.S. S-ar putea să-mi reconsider uşor poziţia. Am fost sâmbătă la parastasul de un an al tatălui meu. Deşi în biserică era un frig de te căcai pe tine, eu am nimerit lângă singurul calorifer electric din stabiliment. E clar că a fost mâna lui dumnezeu, cel care voia să-mi ţină picioarele calde si capul îngheţat. Adică să am puterea să stau, dar nu şi sa-mi pun întrebări. 😉

188 de gânduri despre &8222;Dumnezeu nu există!&8221;

  1. Boss, sa te tii. Sa vezi blesteme acum.

  2. Dupa cum spuneam mai demult aici pe blog, religia este un instrument de manipulare a maselor. Cum sa crezi intr-un dumnezeu razbunator? Adica: esti rau ajungi in iad,ai mincat porc (cum spui tu) in zi de post, ajungi in iad, ai facut sex in zi de sarbatoare, esti un pacatos, daca ai atins o femeie cu privirea esti „preacurvar”, etc. Forma in care ni-l prezinta religia pe dumnezeu este o forma de politist: ne pindeste orice pacat, orice gind „scapat”, orice miscare. Ori politistii….se stie ca-s cam….(bip), (bip) si (bip)…(Apropos, stii care-i unitatea de masura a tianului?)
    Si apoi, dumnezeul ala pe care ni-l baga pe git orice religie nu cred ca are timp sa urmareasca fiecare secunda din viata fiecarui om de pe planeta. Ca Mos Craciun, care face ocolul pamintului in 24 de ore…
    Asa ca prefer sa imi vad de viata mea si sa-l las pe dumnezeu sa vada de cei care au intr-adevar nevoie….Il vom intelege in forma lui reala cind vom scoate din noi orice urma de prostie, de intoleranta, de rautate, de invidie, de fatarnicie.
    „Dumnezeu este prea bun ca sa nu ne acorde o a doua sansa.” (Nu stiu cine a spus asta, da’ mi-a placut enorm)

  3. Bineînțeles că nu există. Cel puțin nu varianta în care se dă bun și iubitor de oameni, dar în fapt ne sperie cu-caznele iadului 😉 Să fim serioși! Sunt multe de spus pe subiectul ăsta și pro și contra. Eu aleg să nu cred în dumnezeul zugrăvit de biserică. E o fabulație foarte prost creată, i-ar trebui un update, pentru că mintea omului a evoluat, nu mai crede în basme populare decât la nivel de lectură ușoară.

  4. Zau ca ai nimerit-o! Toata povestile pe care ni le vinde religia (toate religiile) sunt la misto. Numai pentru spalat creiere si control.
    Cu frica se face totul si ..merge. Nimeni nu isi pune intrebari de frica ca i-ar pedepsi dumnezeu.

  5. Bata-te-ar sfintii sa te bata! Pacatosule! Stai sa-mi aprind o tigara si revin… 😉

    • @upprann, te rog, te rog. Chiar as vrea sa stiu opinia ta, care te lupti zilnic cu moartea.

      • @Mihai, bine-a zis cine-a zis ca pana la Dumnezeu te mananca sfintii, dar trebuia completat ca pana la sfinti te fute patriarhul. E mult spus ca ma lupt cu moartea. Da, uneori exista pericolul sa o intalnesc pe doamna in negru, dar asta e lupta oricui, chiar de treci bulevardul si ai evitat un idiot care uitase piciorul pe acceleratie. Se cheama lupta cu viata.
        Pe partea profesionala, nu de minuni avem nevoie, ci de timp.

      • @upprann, si totusi? Parca as vrea ceva mai explicit. Ti-e frica sa nu te trazneasca? 🙂

      • @Mihai, am crescut printre credinciosi dar nu s-a prins. Promit ca o sa iti bantui blogu’ daca o fi sa dau coltul si sa ma-ntalnesc cu vre-unul din cei doi. Asta daca n-o fi unul singur bipolar. :))

      • @upprann, io sper sa nu dai coltu’, dar daca totusi… Sa stabilim naiba un cod, o parola, dupa care sa stiu ca esti tu cel care ne bantuie pe aici.

  6. Dupa ce am testat putin apa cu primul comentariu, mai soft asa, v-o dau la cap acum cu ultima mea descoperire din domeniu.
    Dumnezeul asta razboinic si razbunator, care pune femeile pe locul doi inca de cand le boteaza este satan. Poti sa ii zici si santa, daca pui botu la mitu nr. 2. El a creat toate religiile si tot el a scris si biblia. Labagiul de fiu-so, tamplaru cica, este lucifer. Au agenda lor si le merge bine planu cu oile ce dorm.
    Roxana ce zici? Se poate una ca asta?

    • @georgepre, daca nu cred ca exista dumnezeu, de ce as crede ca exista opusul lui, satana? Deci, din punctul meu de vedere, nu-i dau credit nici lu’ necuratu. Daca-as face-o, urmatorul pas ar fi sa ma tem de pisici negre.

      • Te opresti la jumatatea drumului, dar oricum apreciez efortul tau. Dumnezeu nu exista asa cum ni-l vand astia. Un Creator exista.
        Pentru ca ai zis ca ceva (posibile) forte superioare nu fac subiectul acestui articol, ma opresc.

      • @georgepre, intram in alta discutie si n-are rost. Este prea mult.
        Dar satana, ca opus la lui dumnezeu, eu nu cred ca exista.

      • Ai dreptate ca nu are rost. Sunt satisfacut pentru astazi 🙂

    • Religiile le-au creat oamenii…Biblia e scrisa din amintiri si povestiri… Cit despre Iisus, nu stiu ce sa spun, n-am trait in perioada aia… Exista oameni din prezent despre care nu pot sa spun nimic, da’pai de acu’ doua mii de ani….
      Cit despre satan, daca Dumnezeu e atotputernic, nu inseamna ca-l are in subordine si pe satan????

  7. Insusi faptul ca ai scris acest articol demonstreaza existenta lui Dumnezeu. El a fost cel care stia ca il vei scrie si s-a milostivit de tine in marinima Lui.

    • @Cristi Turcu, ai o logica impecabila. Te rog sa mai zici cate ceva, ca nu ma pot satura. Deci cum? Ma ginise ce vreau sa scriu si in loc sa-l puna pe sfantu ilie sa ma trasneasca a zis „lasa-l ca nu stie ce face”? Ma simt coplesit.

      • El stie tot si te iarta chiar si acum pentru ca-i iei numele in desert. O sa-I vezi bunatatea atunci cand te vei infatisa in fata Lui.

      • @Cristi Turcu, nu i-l iau nicaieri si cu atat mai putin in desert. Nu de alta dar n-am de gand sa plec in Sahara. Mai stau o vreme pe aici.
        Cat despre bunatatea lui, poate dai un telefon si mamei celor sase copii morti sa-i explici ce si cum. Te rog eu, nu mai abera! Sau nu aici. da o fuga la biserica sau intra pe niste site-uri de-ale voastre, ca eu incep sa-mi pierd rabdarea.

      • Ce-ți spuneam… l-au descoperit 🙂

      • @M.C., da, da. Dar e fun. 😀

      • Știu 😀

      • Ba Cristi nu te lua dupa Mihai. Noua ne place ce zici. Te rog sa ne mai spui.

      • @sponge bob, nu vrei sa va pun in legatura directa? Sa-ti predice doar tie, in privat? Sau poate-l iei acasa.

      • Nu, nu. E mai interesant aici. Mai zi Cristi!

      • Ma intreb, de ce oare vorbiti doar voi 3?Stiti voi care sunteti,cei 3 mititei!Postati doar tampenii,dar e de inteles.Aruncati cu noroi in cei care nici macar nu va baga in seama.Chestia cu biserica si cu preotii…..e simpla.
        In timpul orelor,profesorul preda tuturor elevilor aceeasi materie si rosteste aceleasi cuvinte tuturor.Totusi nu toti devin doctori.
        Restul e….ce vreti voi!

      • @Robert, prietene, imi pare rau dar pur si simplu nu inteleg ce zici. Esti total incoerent.

  8. Daca Dumnezeu nu exista, nu inteleg de ce ai mai fost la parastas.

  9. Dumnezeu sunt eu. Fiecare suntem Dumnezeul nostru.

  10. Cum sa nu crezi baa in Dumnezeu? Ai innebunit?!?!
    Stai calm, doar o gluma, nu ma chema sa fac un sex oral. 🙂
    Si eu as mai adauga ceva…
    Daca D-zeu asta exista, de ce pula mea, cre(s)tinii mai au nevoie de carduri de sanatate? De ce pula mea mai au nevoie aia de doctori?

  11. Excluzand din discutie Creatorul si tot ce este legat de acest aspect si discutand doar de forma actuala a religiei si implicatia ei asupra mentalului colectiv, consider ca in secolul asta face mai mult rau decat bine. De aia apreciez noul Papa ce a inceput sa deschida ochii habotnicilor inchistati in ritualism de 2000 de ani. A spus ca nu trebuie sa credem in plasmuirea biblica a iadului si a raiului.
    Nu putem sa contestam rolul bibliei de educatie a populatiei. Biblia a fost scrisa ca un cod de conduita morala combinat cu o forma incipienta de „cod penal”. Sa realizam ca in momentul scrierii ei populatia avea un nivel de cunoastere foarte scazut si forma initiala a crestinismului a contribuit intrun fel la civilizarea omenirii. Ca biserica a manipulat ingrozitor cu ajutorul ei omenirea deja am aflat toti.
    La nivelul nostru de cunoastere nu mai putem crede in Dumnezeul reflectat de religia de acum 1500 de ani. Au demonstrat stintific faptul ca Iisus nu s-a nascut atunci cand scrie in Biblie si cand sarbatorim noi si multe alte evenimente zugravite in Biblie cu un caracter fantastic pentru nivelul evolutiv de atunci, ce s-au dovedit ulterior complet false.
    Pe mine ma revoltra ca nu sunt indeajuns de inteligenti sa reorganizeze ideea de religie, sa se axeze pe partea unanim acceptata de tota lumea, aceea a Creatorului. Nu sunt capabili si le e frica, pentru ca asta presupune sa nege 89% din invatamintele Bibliei. Exista foarte multe persoane ce inca mai cred in acest formalism reprezentat de Biserica si din pacate ei sunt membri contributori la ora actuala. Am apreciat in Germania contributia reala la viata sociala a Bisericii Catolice. Preotii sunt extrem de modesti (nu ca nu sunt si aici uscaturi, Cardinalul cu casa de 2 milioane de euro) si sunt foarte implicati social. Au numeroase campanii in tari sarace si colecteaza foarte multi bani pentru a le ajuta. Am cunoscut diferite maicute ce mergeau in India, Cambogia, Nigeria si chiar ajutau oameni aflati la limita existentei.

    • @Ana R, da, pot fi de acord cu o reorganizarea a religie, cu o aducere la zi. Si ar trebui sa inceapa cu „biblia trebuie aruncata,, haideti sa o luam de la zero”. Din pacate in Romania cea eminamente rurala, ar iesi miscari de strada. In plus, ce interes ar avea sa faca asta? Sa-si dea singuri peste picioare?

      • @mihai vasilescu, asta cu „biblia trebuie aruncata, haideti sa o luam de la zero” e o idee foarte buna. Problema e cum poate fi pusa ea in practica? Nivelul spiritual si de cunostinte ne situeaza undeva la jumatatea drumului, adica nici nu mai credem in ce credeam acum 1500 de ani dar nici nu suntem atat de evoulati spiritual incat sa putem pune bazele unei religii unanim acceptate si intelese de populatie, ce pune binele suprem deasupra binelui Bisericii. Din pacate asta e realitatea, contributorii sunt cei ce nu pot intelege o astfel de schimbare.

      • @Ana R., pai nu vom face nimic. Totul va ramane exact asa cum este. Cine se desteapta, o face pe cont propriu.

      • Si cind o faci pe cont propriu, devii „o oaie ratacita” ce trebuie adusa inapoi in „turma”….

      • @Roxana, sau, daca nu se reuseste intoarcerea in turma, o sa arzi in iad.

      • @mihai vasilescu, @Roxana, in iadul lor noi nu credem. Cei ce cred in asta ard cate un pic in fiecare zi a existentei lor, de frica.

  12. Ce ai cautat la un parastas daca tot nu crezi? Sau mai bine zis ce ai cautat intr-o biserica?

    • @Iuliana, daca citeai comentariile, vedeai ca a mai intrebat cineva exact acelasi lucru. Nu aveam cum s-o las singura pe maica-mea. Trebuia s-o ajut. Nu stiu daca ai observat dar nu era „un parastas” ci chiar parastasul tatalui meu. Ceea ce presupune o oarecare implicare logistica.

      • In afara faptului ca ti-ai ajutat mama, ce ai mai facut acolo ? te-ai rugat pt sufletul lui ? Cui ? sunt curioasa tare cum gandeste un ateu.iar faptul cai ai o statueta e doar nu suvenir , nu inseamna nimic

      • @iuliana, am sa scriu un articol separat despre ce-am facut in biserica. Si cam cum m-am simtit. In mare, m-am distrat copios auzind aberatiile pe care le spunea popa.
        Exact, nu inseamna nimic. Tot asa spuneam si eu cama voie sa intru in biserica chiar daca nu sunt credincios.

    • @Iuliana, in plus cine spune ca n-am voie sa intru in biserica? Sau poti s-o faci numai daca esti credincios? Nu de alta, dar am intrat si intr-o moschee, fara sa fiu musulman. Iar pe birou am o mica statueta a lui Buddha. S-o arunc la gunoi?

  13. O dedicaţie biblică, providenţială, pentru autorul materialului:
    „Începutul cuvintelor gurii lui este prostia, iar sfârşitul graiului lui nebunie curată.” (Ecclesiastul 10:13)
    În traducere liberă: Hai sictir, idiotule!

  14. deși tema e tristă nu pot să nu-mi aduc aminte de clipul ala cu ” trebuia să chemi un specialist”. Si în cazul asta, din pacate, a funcționat! Așa ar fi trebuit să procedeze dar poate nu a avut bani, specialistul, in cazurile astea, solicită bani multi. De altfel și in clip toată familia se îngramadeste intr- o camera si la o singură masă, ceeace mă face să cred ca erau amărâți! Dumnezeu să-i ierte, mai ales pe tată!

    • @gheo, stai linistit ca nu prea are cine sa-l ierte. Ca sa ramanem in tema.
      Ma, cand iti faci socotelile sa instalezi o centrala termica, o cam pui si pe aia cu chemarea specialistului. Nu de alta, dar este mai imporatnt sa n-o mierlesti.

  15. Măi Nea Mihai, spre frustrarea ta, nu te-am înjurat în calitate de creştin, ci de simplu cititor. Iar aşa-zisa „înjurătură” nu este legată, nemijlocit, de materialul prezent, fiind, mai degrabă, concluzia pe care am tras-o în urma evaluării exhaustive a eforturilor tale creatoare. Esti, pur şi simplu, mediocru, ceea ce mă face să-ţi parafrazez, cu dedicaţie, un citat din „clasici”: „Când mediocritatea devine manifestă, viitorul capătă culoarea maro!”. În traducere liberă, pentru un imbecil ca tine: „Eşti de căcat, băiatule!”. Lasă scrisul şi pune mâna pe carte.

    • @Florin Popescu, aaa, păi zi domnule aşa. Eu te luasem de bigot şi când colo tu îmi evaluai exahustiv opera. Ntzzz, n-o să-mi iert prea curând greşeala asta. Păi în cazul acesta se schimbă datele problemei. În sensul că mă doare fix în pulă (dar fix, ştii cum, niciun centimentru mai în dreapta sau în stânga) de evaluarea matale. Aş putea zice că nici acolo, dar cred c-aş exagera. Parcă simt totuşi o uşoară jenă în prepuţ. Te pupă tata.

      • Nu te doare, dar te frustrează. Răspunsurile tale te deconspiră. „Regele este gol”, băiatule! Eşti mediocru, iar povara asta nu ţi-o va lua nimeni de pe umeri, atât timp cât continui să scrii fără să ai ce transmite.

      • @Florin Popescu, te rog, crede-ma pe cuvânt, nivelul meu de frustrare tinde spre minus infinit. În timp ce durerea în pulă este acolo. O simt. De-aia este gol regele. Stă aşă doar, doar se mai ameliorează. Dar nimic. Ba mai mult, simt cum se extinde şi înspre fund. Nasol. N-o să mă pot hotărî unde mă doare mai tare de evaluarea matale. Ntzzzz.

    • Domnu Florin. nu ma pot abtine sa nu-ti dedic un citat dintr-un mare clasic „in viata”: ‘fericiti cei saraci cu duhul”.

  16. @mihai vasilescu, fa te rog niste precizari! Am inteles ca iti repugna ideea de biserica si de popi . Ai spus ca totusi crezi in: Creator , energie superioara, spiritualitate. Dar nu te poti gandi la Creator in cadrul unei biserici? Te dranjeaza atat de mult forma si continutul prezentate de biserica incat consideri ca ce se intampla acolo nu are deloc legatura cu ideea ta despre spiritualitate? Explica-ne te rog pentru ca nu reiese din articol sau din comentarii. Si voiam sa vad daca privim lucrurile diferit sau nu.

  17. Mihai, te sfătuiesc să nu cazi în capcana pe care ţi-a întins-o Ana. Asta ţi-ar mai trebui, să pui o cireaşă amară în vârful operei tale de căcat. Sau poate eşti avid de un final apoteotic, în aplauzele tâmpe ale „audienţei” tale decerebrate.

    • @Florin Popescu, hmmm, pentru cineva pe care nu-l interesează ce fac eu pe aici, petreci cam mult timp pe blogul meu. Bun asa, face bine la bounce rate. Acu’ ce sa zic? Iti dai seama ca daca m-a durut in pula de evaluarile matale, despre sfaturi nici nu mai stiu ce sa zic. Dar tu mai zi. Simte-te important. Este minutul tau de glorie.

      • Ah, cât de plăcut este să savurezi asemenea momente! Toate răspunsurile tale duhnesc a frustrare. Te doare la mediocritate, micuţule imbecil?

      • @Florin Popescu, pai cred si eu ca este placut. Nu in fiecare zi iti vezi comentariile pe un blog. Tu realizezi ca daca as fi avut cea mai mica urma de frustrare, nu-ti vedeai niciun comentariu aprobat, da? Nu prietene, eu ma amuz citindu-ti „evaluarile” si „sfaturile”. Mai zi!

    • Realizezi ca te dai destept dar esti un mare bou? Audienta este decerebrata de ce? Pentru ca nu este de acord cu ce spui tu? Ai facut greseala simpotamtica a unui idiot: cine nu este de acord cu mine e prost si sa moara ma-sa!

      • Referirea era la cei decerebraţi dintre „auditori”. Adică la aplaudaci. Prin urmare, nu trebuie să te simţi, neapărat, vizat. Însă concluzia ta este interesantă, cu atât mai mult cu cât i se aplică micuţului nostru imbecil. Cine nu este de acord cu el, e prost şi „să moară mă-sa”!

      • @Florin Popescu, prietene, la acest articol mai fusesera inca vreo doi-trei comentatori care nu erau de acord cu mine. Nu le-a zis nimeni „sa moara ma-sa”. Tie ti-am raspuns agresiv, pentru cu tu ai fost cel care a comentat agresiv. Aici esti la mine acasa, Forine. Daca vii sa injuri, nu te astepta sa tac. Repet, daca nu ma amuzam, nici macar nu-ti vedeai „mirificele” comentarii aprobate.
        Cat despre observatia lui @zorro, este justa. Ai folosit „audienta decerebrata”, nicidecum asa cum incerci sa justifici. Adica i-ai jignit pe toti care citesc. Cam as atraduc eu termenul „audienta”.

    • Pe mine m-ai facut decerebrat pentru simplul motiv ca citesc articolele lui Mihai? Uneori sunt de acord cu el, alteori nu. Dar tu vii si ne faci decerebrati la gramada, iar aceasta ar trebui sa fie dovada superioritatiii si inteligentei tale.

      • Cu tot respectul, m-ai înţeles greşit. Vezi răspunsul meu la comentariul anterior.

    • @Florin Popescu, din cate ai citit, daca ai citit, pe blog la Mihai au fost enorm de multe cazuri in care el si cititorii nu au impartasit aceleasi idei. Inclusiv eu am avut pareri total diferite de ale lui, exprimari diferite, trairi si acceptiuni diferite despre viata. Poate si din aceasta dezbatere reiese ceva bun pentru oamenii ce nu pot defini ceea ce cred. Poate ne face pe noi sa ne reconsideram diferite idei referitoare la propria acceptiune despre spiritualitate. Acest blog este un loc in care uneori radem si alteori invatam ceva de la viata intr-o maniera extrem de libera. Faptul ca in acceptiune ta suntem toti niste „decerebrati” ma face sa ma intreb ce cauti tu aici?

      • A se vedea răspunsurile mele la cele două comentarii anterioare. Nu am niciun motiv să aduc atingere demnităţii celor de bună credinţă. Înţeleg că şi Mihai, în nimicnicia sa creatoare, are amici, prieteni, colegi, oameni care se simt poate datori să poposească pe blogul lui. Măcar din complezenţă, fiindcă mediocritatea celor postate duhneşte atât de tare în mediul virtual, încât ar trebui să îi ţină la distanţă. Sunt alte locuri, mult mai salubre intelectual, în care vă puteţi antrena discernământul.

      • @Florin Popescu, pe marea majoritate a celor ce comenteaza pe blog nu ii cunoaste personal, sunt in permanenta cititori noi, cum poti crede ca poate influenta ceea ce gandesc si ce scriu ei?
        Poate nu dorim sa vedem alte locuri “salubre intelectual” daca acolo exista cititori asemeni tie. Pe mine ma deranjeaza foarte tare vehementa asta defaimatoare la adresa cuiva ce intreprinde ceva. Fa tu ceva mai bun si atunci discutam, pana atunci esti si tu un sportiv in categoria ” aruncatul cu rahat”.

  18. Imi place cand vad comentarii gen hai sictir, jidan etc de la asa-zisii credinciosi. Imi intareste parerea ca oamenii sunt manipulati si BOR este o afacere. Stau si ma gandesc ce credinta e aia de vorbesti in halul ala cu un om care nu iti impartaseste parerea?
    Si mai sunt o multime de intamplari care imi intaresc convingerea. Eu imi imaginez altfel un om credincios, nu cum gasim pe la noi. Nu sunt o persoana credincioasa, inca nu stiu ce cred. Dar in religia de la noi, in niciun caz nu cred.

  19. Mihai, înţeleg că faci parte din categoria „neveste disperate”. Le baţi sau fuţi, doesn’t matter. Atenţia importă. Calitatea comentariilor contează prea puţin, important este ca tu, recte blogul tău, să fie băgat în seamă. Te gâdilă la rating. Prin urmare, la principala ta calitate, aceea de autor mediocru, o mai adaug şi pe cea de lipitoare virtuală. Stai cu mâna întinsă la colţul net-ului, ori sugi, îmbujorat la neuron, dejecţiile aplaudacilor. Succes, băiatule!

    • @Florin Popescu, ceea ce, nu stiu cum naiba, dar imi si reuseste. De „atentie” vorbesc. Si nu fac nimic special, doar scriu. Ca sa vezi ce chestie, oamenii au ajuns singuri aici, nu le-a cersit nimeni atentia. Inclusiv matale.
      Cat despre „lipitoarea virtuala”, looooooooooooooooooooooool. Florine, tata, m-am distrat binisor la comentariile tale. Atata vreme cat fac treaba asta pentru placerea mea, iar oamenii intra aici pentru ca asa vor ei, da, cred ca se justifica din plin termenul.
      Eu zic sa ne mai scrii cate ceva. Esti un adevarat comediant. Si un tip erudit, plin de sfaturi inteligente. Te rog ma, nu ne lasa sa baltim.
      Frate, ce-mi place. Parca nu e ok pana nu apare cate unul ca tine care se baga in seama. Mi-ai facut ziua.

  20. @Florin Popescu. Esti genul ala de sferto-doct bizar care, printr-un limbaj pe care s-a chinuit sa il eleveze, cat de cat, vrea sa treaca drept filozof sau intelept. Nimic rau in demersul asta dar (si aici este fatidica linie de fractura) iti bazezi ideile, conceptele si argumentele pe o carte SF. Ba chiar mai dai si citezi din ea si apoi te freci pe piept crezand ca ai dat lovitura suprema.
    E ca si cum as cauta un roman SF in care cineva spune „Mananci cacat, bai Popescule” si as veni sa ti-l trantesc direct sub ochi, zambind, apoi, destept.

    • @Geo, :)))))))))))))) Nu ma, s-a cocoşit tot când s-a văzut băgat în seama. Era minutul lui. Acum sau niciodată. Pe mine m-a distrat tare de tot. Altfel nu-i aprobam niciun comentariu.

  21. @Florin Popescu, de ai lua foc si m-ar trece pisarea, as prefera sa ma scap pe mine. 🙂

  22. @Florin Popescu. Ia si o bucata din cartea ta preferata:
    „Chiar şi un prost ar trece de înţelept dacă ar tăcea, şi de priceput dacă şi-ar ţine gura.” Iov 13:5
    Nu ca ai pricepe ceva dar ne mai amuzam si noi.

  23. @Florin Popescu Mie imi placea mai mult cand aruncai cu cacat. Acum, de cand te-ai hotarat sa-l mananci, nu mai esti la fel de fun.

    • Dom’le Pământ -sau Maldăr, dacă preferi-, stresul tau mi se pare firesc. Te las fără combustibil….

      • @Florin Popescu, gheorghios inseamna „lucrator al pamantului” in greaca. Banuiesc faptul ca la asta te-ai referit atunci cand incercai sa il apostrofezi pe Geo. Macar sa folosim corect terminologia daca tot ne dam ‘telectuali salubri. 🙂

  24. Deci Florine tata , oameni mici discuta despre persoane …noi aici discutam idei… ce stii tu… citeste din nou articolul Planeta maimutelor web 2.0 din 5 ianuarie 2015 , parca iti este dat cu dedicatie !

  25. Eu sunt complet de acord cu @Florin Popescu. Desi ideea blogului a fost buna toate injuriile si sacrilegiile la adresa lui Dumnezeu nu au niciun rost.Eu nu sustin deloc biserica de aia imi si spun „eu cred in Dumnezeu, nu in biserica”.Asta nu inseamna insa ca daca cineva asculta ce zice „popa” este prost retardat sau mai stiu eu cum. Este dreptul lui sa asculte de cine vrea. „Fa ce spune popa nu ce face”. Cat despre tine @mihai vasilescu…esti un frustrat….

    • @Sebastian Buzdugan, ai avut proasta idee sa-ti lasi profilul de facebook aici. Pot sa-si spsun doar atat: loooool! Gizas, ask.fm. Iar poza de profil, din nou: loooooool. Misto, m-am distrat. Ba, eu cand primesc critica de la din astia ca tine, nu ma pot gandi decat la un singur lucru: ca sunt pe drumul cel bun.
      Macar Florin scria coerent si corect din punct de vedere gramatical. Tu esti doar un prostalau. Gizas! Ia mai spune-ne, Buzdugane tata.

  26. Si o sa iti spun si cum o sa raspunzi la asta. O sa fie ceva gen ” ooo a nu stiu cata oaie a Domnului s-a trezit sa comenteze la mine”. Iti zic una mai putin crestina : mai spala-te ca puti a prost….

  27. amuzant ar fi fost daca puneai titlul „Alah nu exista”. atunci nu de blesteme ar fi trebuit sa-ti fie frica….

  28. Nu cred in religie si popi, cel putin astia sunt copiii diavolului pe pamant. Cred in Dumnezeu si atat. La biserica merg doar de Paste si nu in fiecare an, consider ca Dumnezeu este in natura, nu intre niste pereti mazgaliti, unde mai dai si de un nea Giji.
    Nu pot crede intr-o religie, care nu inmormanteaza crestineste un copil ce moare la nastere, fiindca deh, nu este copilul lui Dumnezeu, sau ceva de acest gen, dar le condamna pe femeile care avorteaza un spermatozoid, comitand astfel o crima. Acum, ca ele nu stiu ce-i protectia, este partea a doua a ecuatiei.
    Nu pot crede intr-o religie, ce il iarta pe un asasin care nenoroceste familii, fiindca se spovaduieste si gata ajunge in Rai, iar pe cineva, care efectiv nu mai vede nicio raza de speranta si-si incheie socotelile cu viata, clar il asteapa Iadul. Nu pot crede in religii care condamna femeile ce sunt violate. As continua cu exemple, dar timpul nu este de partea mea, tre’ sa plec la serviciu. Ideea de baza este; cred in Dumnezeu, iar de restu’ (preoti, traditii, posturi…) mi se rupe!
    Mihai, pentru tine, numa’ cuvinte de lauda 🙂 Imi place cum reusesti sa pui punctul pe „i”.

  29. @Mihai… sa ma pupe undeva, nu ca ar avea buze demne de asa ceva 😀 Iar in cazul tau, fraza din text – sugi „acadeaua” este perfecta! Astia sunt precum bancul cu nefumatorii: daca n-ai fuma si ai fi strans banii aveai BMW… bine, si-al tau unde este? :))
    Tu hotarasti, daca aprobi mesajul!

  30. Ati tabarat cu totii pe bietul Florin Popescu. De nu mai stie omul incotro sa-si intoarca obrazul ptr. a primi…”aplauze” :)) N-as fi vrut sa comentez dar faza cu ”aplaudacii” si ”decerebratii” m-a cam deranjat. Fiindca toti l-ati certat, cu s-au fara motiv, prefer sa n-o mai fac si eu. Si voi apela la ratiune. Atat cat ne-a mai ramas celor de pe aceste meleaguri. Hai sa vedem care sunt argumentele… mihai vasilescu le-a aratat pe ale dansului. Considera ca o moarte atat de inutila nu-i poate fi atribuita unui D-zeu care tine la noi si pe care, datorita acestei intamplari nefericite, il considera ca si inexistent. Si a mai adus cateva justificari, pro, afirmatiilor sale de-a lungul comentariilor. Dar d-ta nu vii cu nici un fel de atu la afirmatiile facute, decat cu niste citate naucitoare luate de pe nu stiu unde si date ca exemplu de intelepciune biblica. Consider ca decat s-o ardem ca golanii cu injuraturi si apropouri libidinoase mai bine hai sa ne argumentam cele spuse aici si sa lasam deoparte orgoliile de mahala, chiar daca sunt exprimate in termeni elevati.

  31. Citind textul postării dvs. mi-am adus aminte de un text din Pateric, că doar nu credeţi că veţi fi singurul care vă puneţii astfel de întrebări:

    “Tot avva Antonie, iscodind adîncul judecăţilor lui Dumnezeu, a întrebat: “Doamne, cum unii mor după o viaţă atât de scurtă, în vreme ce alţii ajung la adânci bătrâneţi? De ce unii sînt săraci, iar alţii bogaţi? Cum nelegiuiţii se îmbogăţesc, iar cei drepţi sărăcesc?”
    Un glas a venit spre el şi i-a zis: “Antonie, ai grijă de ale tale! Acestea sînt judecăţile lui Dumnezeu şi nu-ţi ajută cu nimic să le cunoşti!”.”
    (Patericul sau Apoftegmele Părinţilor din pustiu, Ed. Polirom, Iaşi, 2003, pag. 43)

    • @Ioan C., pai nu. Ce tot atatea intrebari. Vezi-ti tu de ale tale, mai Antonie. Logic raspuns. Si mai ales cu mult bun-simt. Tare de tot dumnezeu ăsta.

      • Bine, am să risc să vă ofer un răspuns:
        „Răul de la cel rău vine, zice vechea zicală.” (I Regi 24:14).

        Cât despre faptul că oamenii au îndoieli, ce pot să zic, numai ipocriţii nu şi-ar recunoaşte momentele de îndoială.

      • @Ioan C., stii ce-mi place? Ca nu incerci sa ma convingi de nimic si ca nu te-ai apucat sa aberezi. Respect, Ioane!

      • Păi, eu însumi am îndoielile mele!
        Dar ia gândiţi-vă, conştiinţa morală a apărut pe calea evoluţiei? O să se spună că noi o avem prin educaţie ;i c[ e un produs al istoriei umanităţii. Bine, dar atunci primul om, care a avut conştiinţă morală, cum a obtinut-o?

      • @Ioan C., ei bine, nu cred ca a aparut la un singur om dintr-o data.

      • Primul om care a descoperit morala, a muscat din mar….

      • @Roxana, asta daca era Adam si provenea dintr-o coasta de-ale lui… Stii tu.

      • ATEISMUL DE IERI DEMONTAT DE ŞTIINŢA DE AZI

        „Susţineţi că acest univers trebuie să aibă o cauză şi această cauză nu poate fi decît D-zeu, persoană perfect mare absolut bună şi puternică, fără început, fără sfîrşit.
        Ei bine, noi după cum aţi văzut în această revistă („Emanciparea”, n.n.) susţinem şi probăm că materia şi forţa niciodată nu s-au creat, niciodată nu s-au distrus şi ştiinţa nu poate să admită că într-un moment dat, contrariu tuturor experienţelor şi probelor ştiinţifice şi pozitive s-a creat din nimic substanţa sau mişcarea.”
        (Emil Frunzescu, art. Război prejudiţiilor, apărut în revista „Emanciparea”, nr. 4 din 1883; după Gîndirea revoluţionară din România despre religie, Bucureşti, 1983, pag. 68)
        * Astăzi oamenii de ştiinţă afirmă că Universul, cu tot ceea ce înseamnă el: materie, energie etc., a apărut în urma Big Bang-ului, explozia iniţială şi că Universul e în continuă expansiune de atunci.
        Deci, materia, conform ştiinţei de azi, are un început.

      • @Ioan C., pai inceput are sigur. Mai ramane sa vadem CLAR care e ăla.

      • UN ARGUMENT DE BUN SIMŢ ÎMPOTRIVA TEORIEI EVOLUŢIONISTE

        De ce nu a fost descoperită nicio urmă de viaţă în spaţiul extraterestru? Ni s-a spus că viaţa pe pământ a apărut şi s-a dezvoltat prima dată în apă. Dar în spaţiu există apă, căci, ştim despre comete că sunt alcătuite şi din gheaţă, iar această gheaţă se topeşte, cel puţin parţial, când ajung în preajma Soarelui. Singura planetă pe care a fost observată viaţa, în sensul biologic al termenului, este “Planeta albastră”, iar cine crede, ştie şi de ce.

      • @Ioan C., ai zis bine „cine crede”.
        Oricum, aprecizez cum iti sustii punctul de vedere.

    • @Ioan C. Cat m-a inspirat comentariul tau! Daca avem o teorie a evolutiei (eu cred in teoria Darwin), constiinta morala nu a aparut pe calea evolutiei. Nu avea cum. Constiinta morala a aparut odata cu cele 10 porunci. ”Porunci” facute pentru a civiliza o lume de salbatici. O lume in care erai ucis pt o bucata de paine. De fapt asta-i rolul pe care l-a jucat religia: a civilizat animale.

      • Constiinţă morală au avut şi cei care nu au cunoscut Decalogul, că doar şi codul lui Hammurabi (din anticul Babilon) pedepsea furtul, crima etc.

      • Savantul Louis Pasteur a demonstrat că viaţa nu apare în mod spontan:

        “1860. Pasteur si microbii

        In ciuda convingerii, generale pe atunci, ca viata se iveste in mod spontan din materie moarta (de exemplu, din carne putrezita), chimistul francez Louis Pasteur credea mai degraba ca acest fapt se datoreaza microbilor invizibili – germenilor – din aer. Pentru a-si demonstra teoria, el a introdus bucati de carne fiarta in mai multe sticle etanse, cu gatul in forma de S. Conform vechii teorii, in cateva zile, formele de viata ar fi trebuit sa apara in mod miraculos din carnea astfel depozitata. Totusi, dupa luni de asteptare, nu se intamplase nimic, iar pentru Pasteur devenise clar ca fierberea carnii avusese drept efect distrugerea germenilor prezenti in aceasta.

        Sustinatorii aparitiei spontane a materiei vii au incercat sa dea vina pe fierberea prealabila a carnii, care ar fi distrus misterioasa “forta vitala” necesara aparitiei vietii. Pasteur a taiat gaturile catorva sticle si a asteptat. Conform vechii teorii, nimic nu ar fi trebuit sa se intample din moment ce, prin fierbere, “forta vitala” disparuse. Curand, insa, carnea a putrezit, deoarece microbii din aer primisera cale libera spre aceasta.”
        Sursa: http://www.descopera.ro/stiinta/929364-top-10-experimente-care-au-schimbat-lumea

      • Prietene, pai si ce legatura are asta cu vorbeam noi? Voiai doar sa-mi spui ca ce scot eu de la congelator primeste cale libera din aer si putrezeste? Asta stiam si eu de la fizica, clasa a 9-a.

  32. Prea putine comentarii pentru un subiect atat de bun. Cred ca nu au vazut inca postarea,pupaciosii de moaste . Atunci sa te vad cum iesi din gura babelor.. :))

  33. Bun articolul Mihai si iti impartasesc punctul de vedere. Din pacate v-a mai trebuii sa asteptam vro 2 generatii pana terminam de pupat toate moastele si ne potolim cu religia. Vad din ce in ce mai multi tineri care accepta doar de dragul parintilor sa participe la unele datini si posturi din calendarul bisericesc.Multi romani mai sufera si de boala aia in care cred ca se pricep la toate si nu au nevoie de specialisti. Din pacate pt asta platesc alti oameni si este grav. Apreciez si faptul ca i-ai lasat pe Dl.Florin & Dl.Buzdugan sa abereze si nu le-ai blocat commenturile. Respect.

  34. Vasalie , fii atent acilea. Imi deschid biserica privata. deja am inaintat documentatia. Lucrurile s-au impotmolit la codul caen.Am solicitat si niscaiva fonduri europene.Inca astept aprobarea. SI ce daca am asteptat 3 ani? Pentru asa scop nobil , si pentru ca moaste , mai astept inca vreo 3.

    Acum derulez o afacere tot in domeniu.Am o firma de pompe. Da ma…funebre, da ce credeai? Imi merge sa stii. Sunt si pe net …mercadavre . ro. Stai sa iti zic cum mi-a venit ideea.Citii undeva ca Patriarhia Romana si-a lansat cel mai mare magazin de articole bisericesti din Romania: Dricostore. Sau Dedemort …nu mai tin minte exact cum -i zice…Da cica lansarea s-a bucurat de un real succes. Ofertele promotionale au facut ca mii de credinciosi sa treaca pragul noului hipermarket.

    Printre produsele care se gasesc in rafturile hipermarketului se numara:

    -piatra (funerara) de rau 23 ron/metru patrat,

    -sicriu din lemn melaminat triplu-stratificat pentru trafic domestic intens-340 lei,

    -cabina de spovedanie cu masaj si sticla securizata-500 lei,

    -strana din ratan-de la 120 lei,

    -cristelnita cu hidro-masaj-560 lei,

    -lumanari de 60 de watti garantate “pe viata” la pretul de doar 12 lei..

    Si surprizele nu se termina aici:

    “-Toti cumparatorii vor intra intr-o baza de date, iar in decembrie, care este dupa cum stiti “luna cavourilor”, un norocos va castiga prin tragere la morti un dric Infinity”, a declarat Coliviu Varciu, imaginea magazinului.

    Deci…te astept pe la mine pe la firma…Bem ceva , mancam o coliva.

    PS: Am citit comentariile aproape toate. Si zic : Ma baietz’ sa chinuie ei savantz’ sa gaseasca sensul acelui CEVA (si nu Cineva ) numit generic dumnezeu, alah , budha , khrisna , si altii… Dar daca vorbim de omu simplu pupator de moaste, si luptator emerit cu centura neagra cu 3 dani sau costeli sau gigeli… in concursurile de bataie „Fii primu la aghiasma” atunci recomand un film care spune lucrurile pe fatza :The Book of Eli. cu nea Denzel de Washington. Iar pentru cei care se considera ceva mai rasariti ( sau ma rog , e treaba lor cum se cred ) bag si eo un link de youtube „””https://www.youtube.com/watch?v=vIX5ZYt2P8g”””” care spune el ce spune. Se apropie oarecum de o posibila definitie. ….

  35. Petica Violeta

    In ceruri, D-zeu, facu Pamantul,
    Imensa minge, care se roteste..
    Iar dup-aceea, cat ai zice „peste”,
    Si pe Adam il fauri Preasfantul.

    Dar observand ca prea se plictiseste
    Acolo-n cer, unde lipsea cuvantul,
    Facu pe Eva, tot cu de-amanuntul,
    Din coasta lui rupandu-i-o hoteste.

    Si dupa noaptea nuptiala, Mosul,
    Se duse sa-l intrebe cum se simte…
    Si i-a raspuns cu ochi-n jos, Stramosul, :
    – Aici, pe campul de intinderi vaste,
    Ma simt ca-n Rai, cerescule Parinte,

    Dar stii ceva? Mai scoate niste coaste…!

  36. Recunosc, sunt cam cretin si m-am grabit sa comentez, sa pun etichete si sa judec, fara sa-mi mai arunc ochii pe alte articole. As fi obervat ca mai exista comentarii moderate, deci pica teoria cu aprobatul comentariilor fara discernamant, pentru trafic. In plus, in prostia mea, nu mi-am dat seama ca nu as fi avut de unde sa stiu daca alte comentarii pur si simplu nu sunt acceptate de catre cel care detine blogul. Dar, din pacate, nu m-a dus capul sa gandesc asta. Inca o data, imi cer scuze, sunt un dobitoc.

  37. Nu am vrut să mă bag în această discuție pentru că simt că nu este locul meu aici. Sunt și rămân un om simplu. Fără pretenții și fără morgă. Dar vezi, necuratul, mă împinge spre păcat. Că numai eu mai lipseam, moț, de aici.
    Nu te întreb, Mihai și nici nu te dojenesc. Cine sunt eu să îmi permit așa ceva? Și cu ce drept? Doar te rog să te gândești la ipoteza, năstrușnică de altfel, că într-o zi, pe neașteptate, fără să ceri nimic și fără să (mai) speri la nimic, te poți întâlni cu EL. EL sub o formă materială oarecare, de om umil, pe care tu sau oricare altcineva nu ar da doi bani. O întâlnire oarecare, pe stradă, cu un anononim. Fără toată discuția despre popi, religie, scripturi, indiferent de ce rit.

    • @Mihai Maxim Romaşcanu, atunci o sa-l intreb ce-a avut cu cei sase copii despre care ziceam. Si, in general, cu toti care mor sau patesc nasoale. Dupa care o sa-l rog sa mi-l prezinte pe sfantu’ petru. Am o susta cu el.

  38. Vin in completarea ta cu un articol fain de pe Vice :
    http://www.vice.com/ro/read/religia-iti-traumatizeaza-copiii

    Si as mai adauga ironic, la adresa teroristilor si fanaticilor:
    Daca lui Dumnezeu nu ii convine ca tu (ateu) razi de el, sau ca o anume publicatie dintr-o anume tara vestica face misto de tot ce e sfant (indiferent ca e crestin, islamic sau whatever), nu poate el insusi sa aiba grija? De ce simti tu nevoia sa injuri/omori in numele atotputernicului?

    Numai bine.

  39. Fara a incerca sa polemizez sau sa iti schimb parerea, iti spun ca la baza ratiunii noastre stau doua mari sentimente: dragostea si frica. Frica este de necunoscut si dragostea este de ceea ce cunoastem. Ura, indoiala, rusinea, si tot ce este negativ pleaca din frica. Bunatatea, intelegerea, clementa, pleaca din iubire. Avand in vedere ca tu spui ca Dumnezeu cel propovaduit de biserica este batranelul cu carnetelul, este clar ca nu il cunosti, ca exista o lacuna culturala in educatia ta si ca nu ai avut inca timp sa deschizi cartea de referinta a civilizatiei noastre-Biblia! Poate ca am reusit sa te fac un pic curios 🙂 Mai gandeste-te !

  40. Dumnezeu ne spune sa nu PREAcurvim.Despre curvirea normala nu spune nimic…

  41. Te rog daca poti sa stergi comentariile mele, raman la stadiul de cititor.
    Multumesc.

  42. Are sens un raspuns de la cineva credincios?
    Eu, un ‘pupator de moaste’, un ‘manipulat’.
    In mod normal nu as raspunde, pentru ca fiecare are dreptul la o parere si nu sunt eu judecatorul, dar daca mai vin si altii pe aici poate tot ar trebui sa citeasca.
    Felul in care judeci tu religia te priveste, dar pe mine ma deranjeaza foarte tare intoleranta activa manifestata in ultimul timp pe tot felul de site-uri si prin comentarii.
    Daca tie ti s-ar impune credinta asa cum cred mare parte din comentatori ca ar trebui desfiintata religia, oare de partea cui e dreptatea?
    Ura si rautatea de care il acuzi tu pe Dumnezeu ca e vinovat este exact aceeasi din articolul si comentariile tale.

    • @m, are sens, doar daca simti tu ca vrei sa faci asta. Dupa care o sa te rog sa-mi arati si mie unde este „ura”. Pa care cred ca o confunzi cu mistoul. Nu ma intereseaza de partea cui este dreptatea. In articol am spus doar ce cred EU.

  43. Reproduc un citat din Pavel Coruţ:”Religia a apărut atunci când primul şmecher a convins primul fraier că îi poate mijloci relaţia cu Dumnezeu.”Restul e tăcere…..

  44. Man, nici eu nu prea cred, dar mi-e frică să zic asta în public, să nu mă trăznească.
    Restul le-a zis George Carlin pentru mine. L-am lăsat pe el primul, că era mai în vârstă.Eu doar aquiesez… http://vplay.ro/watch/ddxuu26j/

  45. Pingback: mihai vasilescu blog | Căpoși fară frontiere

  46. Dumnezeu este privit ca un tatuc, ca un mos craciun datorita infantilitatii si primitivismului in care inca se balaceste omenirea. Oamenii sun aceiasi de acum 2000-3000 de ani. La fel de „intelepti”. Isus a facut ce a putut, a dat si pilde si degeaba. Tot monkey business a iesit.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s