Papa si „lepra”

Macar Papa Francisc a avut puterea sa recunoasca treaba asta si sa vorbeasca despre ea. Ca dupa aia a venit purtatorul de cuvant al Vaticanului si a dat-o cu „ceea ce s-a publicat nu reprezinta cuvintele exacte ale Papei”, trebuia sa se intample. Era normal sa apara inexactitati si nepotriviri de cuvinte, doar s-a tradus din italiana in…italiana. Sau, mai stii, Papa o fi dat interviul in latina veche si astia de la Repubblica n-au inteles cum e cu ablativul. Ma rog, interventia purtatorului de cuvant este o laba si ii multumim pentru ea.

Misto este ca in sfarsit cineva a vorbit despre pedofilie in randurile bisericii catolice, Continuă lectura

4 Mai in istorie

1493    – Papa Alexandru al VI-lea împarte Lumea Nouă între Spania şi Portugalia, de-a lungul Liniei de Demarcaţie.

Dar nu, biserica n-a condus lumea si n-a facut cele mai mari nenorociri. Papa hotara in functie de cum i se scula! Sau aveti impresia ca trimisul lui dumnezeu pe Pamant nu are erectii? Continuă lectura

Sa fim cucernici, zic.

Tre’ sa stiti bancul acela cu ofiterul german care fugarea un polonez. Il prinde. Si cand sa-l impuste, o voce divina ii zice: ‘Fiule, nu trage, omul acela va deveni Papa’! ‘Bine, si eu?’, intreaba neamtul. ‘Si tu, si tu’, il linisteste vocea. Fara voie imi tot vine in minte, de cand cu demisia papei. Ma tot foiesc, ma tot gandesc…dar de inteles nu inteleg si pace. Cum adica sa-si dea demisa papa ? Pai nu era el trimisul lui dumnezeu pe pamant ? Urmasul sfantului Petru ? Pai pe principiul asta nu poa’ sa-si dea demisia si arhangelul Mihail (l-am ales pe asta ca mi-e tiz)? „Doamne, nu mai vreau sa fiu arhanghel, fa-ma un sfant mai mititel, sau se poate inger ? Continuă lectura